Oświadczenie Dariusza Filistyńskiego
12 stycznia 2021r. o 17:51, odsłon: 11524 - Tylko na Bolcu
Radny odniósł się do sprawy postępowania przed Sądem Rejonowym.
Radny Dariusz Filistyński (fot. UM Bolesławiec)
Do redaktora naczelnego Portalu Bolec.Info wpłynęło oświadczenie radnego Dariusza Filistyńskiego. Poniżej publikujemy je w całości (bez korekt i komentarza).
OŚWIADCZENIE
Szanowny Panie,
informuję Państwa, że za pośrednictwem Kancelarii Adwokackiej, która mnie reprezentuje, złożyłem w dniu 04.01.2021r. sprzeciw wobec wyroku nakazowego w mojej sprawie. Informuję, że dotychczas nie miałem możliwości wypowiedzenia się osobiście w Sądzie Rejonowym w Bolesławcu.
W związku z publikacją na Państwa portalu artykułu „Sąd znów rozpatrzy sprawę radnego”pragnę poinformować, że w mojej ocenie akt oskarżenia skierowany do Sądu Rejonowego w Bolesławcu jest pozbawiony podstaw, a zgodnie z literą prawa do chwili wydania prawomocnego wyroku sądu jestem osobą niekaraną, a tym bardziej skazaną. W związku z tym proszę o powstrzymanie się od dalszych publikacji i komentarzy na mój temat do czasu zakończenia sprawy w sądzie i wydania prawomocnego wyroku. Dotychczasowe publikacje na Państwa portalu wywołują w opinii publicznej wrażenie, że jestem osobą skazaną, a moja wina nie budzi wątpliwości, co jest oczywiście nieprawdziwe.Informuję także, że do czasu zakończenia sprawy nie będę komentować żadnych artykułów na ten temat.
Proszę o uszanowanie mojej prośby również ze względu na czas żałoby związany ze śmiercią mojej śp.Mamy.
Z poważaniem
Dariusz Filistyński
Sprzeciw do wyroku, o którym mowa w oświadczeniu, złożyła także Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu. Pisaliśmy o tym w tekście Sąd znów rozpatrzy sprawę radnego.
(Bolec.Info)
Komentarze Bolecnautów
-
~Jaskraworóżowy Żywotnik
Nic z tego nie rozumiem
12 stycznia 2021r. o 18:06
-
~~Stalowa Mina
Nie można komentować? :DDobre. Ahhh te ratuszowe przyzwyczajenia. Cóś się komuś pomyliło. A gdzie szef - Prezydent Miasta i szef klubu radnych Bezpartyjni się nagle pochowali?
12 stycznia 2021r. o 18:10
-
Horus
teraz nie wolno komentować?
dlaczego?
a gdzie wyjaśnienie dlaczego sąd musiał wydać wyrok w trybie ''nakazowym''?
nie wolno komentować?
sprawa ma ucichnąć?
jak ta o przycmentarnym wysypisku?
a może o tym też nie można pisać?12 stycznia 2021r. o 18:25
-
~Płomienista Irezyna
Brawo.... oczywiście dla prokuratury, która zaskarżyła ten ZBYT łagodny wyrok. Wielu w mieście komentuje tę sprawę i popiera prokuraturę.
12 stycznia 2021r. o 18:43
-
~Zielonkawożółty Buk
Hmmm...? Wychodzi na to, że anioła skazali. Oj niedobra prokuratura, niedobra. :)
12 stycznia 2021r. o 18:52
-
~Czekoladowy Gajowiec
A to ciekawe sąd nie przesłuchał a już skazał, tak działają nasze sądy? czyli racja pis-u co do sądów ? Współczuję temu panu i rodzinie jeśli to prawda że go nie przesłuchali.
12 stycznia 2021r. o 18:54
-
~Bladoniebieski Żagwin
Niech mu jakiś uczeń napiszę oświadczenie,bo ta składanka to jakiś niezrozumiały bełkot bez ładu i składu
12 stycznia 2021r. o 19:03
-
~~Grafitowy Suchodrzew
a mówiłem, że niewinny.
...bo to było tak:
"ona temu winna, ona temu winna, pocałować go powinna"12 stycznia 2021r. o 19:09